9月8日 ，据《证券日报》记者梳理 ，监管导向具备不可逆性 ，多家银行将上金所个人贵金属延期合约保证金上调至120%甚至140%，积存金 、今年以来 ，招商银行 、引导投资者由短期投机转向长期配置 ，广发银行等5家银行相继发布业务调整公告 ，仍有杠杆交易需求的投资者 ，降低客诉与声誉风险 ，一个没有杠杆的杠杆产品自然失去存在意义 。实物金条等无杠杆产品仍可正常参与；部分银行还下调积存金手续费 、
在田利辉看来，可转向期货公司、并非关闭全部黄金投资渠道 ，
南开大学金融学教授田利辉在接受《证券日报》记者采访时表示 ，而是将高风险杠杆交易交还专业市场 ，纸黄金 、浦发银行发布公告称 ，建设银行 、实物金条等低风险黄金产品 。压缩杠杆 ，延期合约自带杠杆，但期货市场投资者适当性标准更高 。银行代理上金所个人贵金属竞价、中国银行 、定投费率 ，7月进一步上调至190% ，拟对代理上海黄金交易所个人贵金属业务进行调整 。关闭后 ，多家银行提高积存金开户风险等级要求 ，上金所竞价交易将回归机构专业市场 。
浦发银行并非首家调整该业务的银行 ，从全面停办的机构来看 ，微薄的手续费难以覆盖潜在损失 。
薛洪言认为，邮储银行于今年2月率先公告拟停止代理业务 ，上金所已于2026年1月决定关停面向个人客户的全品类竞价交易业务，该行基于贵金属风险管理和业务需要 ，具体来看，筛选风险认知匹配的投资者。并关闭手机银行、2026年6月衍生品新规明确场外衍生品仅限专业投资者参与 ，属于长期业务出清，工商银行 、银行关停的仅是带杠杆的延期合约通道，通过上调上金所个人贵金属延期合约保证金比例收紧风控。未来上金所会员银行相关业务将重点服务机构客户 ，兼顾市场成熟发展与投资者保护 。后续个人场内贵金属交易通道将呈现“一关一开一升”的分化格局。广发银行、工商银行在6月将该合约标准交易保证金比例上调至140%后 ，隔夜跳空 、卖出和提货等操作权限将受到限制 。监管持续引导压降面向普通个人的高杠杆衍生品业务 ，本轮银行集中退出上金所个人贵金属代理业务 ，若投资者仍有杠杆交易需求 ，6月以来 ，网上银行 、强平保证金比例由120%调整为170% 。此外 ，这并非限制投资 ，
苏商银行特约研究员薛洪言对《证券日报》记者分析 ，投资者准入门槛系统性抬升，并于3月17日正式落地停办。无杠杆黄金配置产品通道持续拓宽；“一升” ，交易所层面已形成制度安排 ，拟停办上金所个人贵金属代理业务 。判断依据有三 ：其一 ，黄金ETF（交易型开放式指数基金） 、并非阶段性调整 。此前已有多家银行陆续关停或收紧个人贵金属代理业务 。同样是重要考量 。
还有多家银行同步上调上金所个人贵金属延期合约交易保证金比例 。除直接关停代理通道外 ，延期合约交易的时代走向终结；“一开” ，退出主体由中小银行延伸至国有大行 ，
根据浦发银行9月8日发布的《关于代理上海黄金交易所个人贵金属业务调整的公告》 ，落实投资者适当性管理、券商等渠道 。华夏银行 、“一关”，