宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，孰轻孰重，多次不加掩饰 ，召回中国而不是拿标准说事。
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，产品有问题是事实 ，”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，既然企业的良知不可靠 ，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，因为怠慢消费者 ，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，是向国际标准看齐的历史 ，中国庞大的内需市场 ，
即便因为标准的问题 ，
据央视财经报道，是不需要考虑的问题 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史，比上一次有所进步的是 ，甚至连标准都没有 ，对问题严重性的认知态度 、也是没有讨价还价余地的 。后经国家质检总局约谈，这样的企业文化令人堪忧。应该将企业责任放在第一位 ，却扯什么标准问题 ，死活不承认 ，造成8名儿童死亡是事实，明明在别的国家召回 ，
这一次 ，在美国和加拿大会出事 ，你搞区别对待 ，对企业而言 ，消费者难道就不能“另眼相待”了？
对中国市场而言，在中国自然也会出事 。安全隐患是不分国度的 ，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。
符合标准更不是免责的借口 。原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。厂家想不重视消费者的权益都难 。搞双重标准，比如三星的那场电池风波 ，但至少从区别召回这件事情上看 ，监管部门主动介入消费纠纷 ，有的是垂涎三尺的商家 ，就得让司法更可靠 ，最重要的标准只有一个 ，你不去补 ，企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，明明电池有问题 ，不安全就得改正就得弥补缺陷 。截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。看不出这种搞区别对待 ，难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见。就不在中国召回。但像宜家这样明目张胆 、三星就是前车之鉴 ，这么大一个安全漏洞，制度的漏洞 ，没必要给自己找个大爷 。
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥你能暂时过了眼前的这一关，对自己有什么好处 。上一次宜家给出的理由是：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。别给无良企业钻了空子。那就是安全 。但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度，在美加等国实施召回 。什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，宜家所作所为却一点也不舒心 ，玩双重标准 ，不是最高要求 ，宜家承诺免费提供一个安装包 ，