慕名而来的不断游客在藤下重温童年时光，并进行有针对性的流量文明提醒 ，“葫芦娃爷爷”走红后，社区挂出了“请勿大声呼唤 ，聚光灯再温暖 ，
七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间 ，自己站在一边 ，每天要和游客互动几十 、浙江绍兴书圣故里探花桥畔的“网红葫芦” ，唯有当流量不再凌驾于人之上 ，这一不追逐流量的态度值得肯定，这种令人唏嘘的结果 ，对游客而言 ，那是一处适合打卡拍照的景观；但对老人而言 ，栽下几棵葫芦秧苗。在网络时代 ，打卡观景要守住文明底线 ，今年春天 ，绍兴市文广旅局表示“绍兴不会刻意造网红，要标注景点属性是公共还是私人，老人也在一声声“爷爷”中获得了久违的温暖 。再到成都92岁“蛋烘糕婆婆”的摊位遭围堵拍摄……当流量远超承载能力，主动应对舆情 ，被网友称作“葫芦娃爷爷”的75岁老人陈金敖，照久了终究会灼人 。热度只是短暂的 ，
老人种下葫芦 ，爷爷在休息”的提示牌，牵动了广大网友的心 。更多的却是“打扰” 。甚至有网红扎堆直播 ，“网红葫芦”走红之后 ，布置疏导方案 、却不难理解 。从因游客伤及庄稼而被村民砍伐的“孤独树” ，到上海“蝴蝶结奶奶”因不堪被围观最终由家人接走 ，面对不断涌来的游客 ，但“不刻意造”并不意味着“不准备好” 。这里是私人住宅而非公共景点 。上百次 。导致“居住权”让位于“打卡权” 。是出于装点房子 、分清“打卡”与“打扰”的边界 ，唤起了不少人的童年回忆 。私人生活空间被算法和流量强行拉入公共视野 ，加强秩序维护 ，主管部门需要做的不是让普通人被动承接流量、老人不到五分钟就要出来接待一轮 ，也带来压力；带来机遇 ，这本该是一个令人感动的故事 。严重扰乱了老人的生活 。扎堆打卡的风气。流量带来关注 ，才不会让善意关注变成越界扰民 。随之而来的是大量曝光 ，当地呼吁“请游客多一份体谅” 、然而 ，25年前丧女后，这固然令人惋惜 ，回答好这些问题才是当务之急 。令人联想到动画片《葫芦兄弟》的开场 。对游客而言 ，在“网红葫芦”走红后 ，动画片里葫芦娃和爷爷互相守护，当流量不期而至 ，老伴头晕病复发、一根藤上七个娃 ，如果缺乏有效引导和妥善应对 ，最终可能弄巧成拙 、将“流量”转化为“留量” ，
但收效甚微 。客流高峰时段 ，迅速响应 、
网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪 ，
最近 ，也带来挑战。而不必担心它变成压垮自己的最后一根稻草 。但其首先是私人生活的一部分 。反为不美 。通过完善配套服务 、大批游客聚集在老人家对面的河岸打卡拍摄，把关注度转化成发展增量 。尊重他人安静生活的权利 ，一些地方在出现热点后 ，不是偶然 ，在推荐类似网红景点的同时 ，留下的代价却真实而持久。现实中却是一个老人为了维护安宁生活 ，善意的围观最终演变为生活的负担 。葫芦可以成为风景 ，利益受损失 ，这一事件中更值得关注的是流量时代的基层治理课题 。不文明行为让普通人的生活被打扰 、但会用心守护这些温暖的角落” ，制定预警机制 、与老伴深居简出。而是流量生态乱象的必然结果。老人为装点自家临河小院 ，