“然而 ，次冤至于这些问题是案程否真的成立，他在那里 ，序不型案这个球就是正义个越位球 。B费在对福登犯规后，曼联而并非认定这个球百分之百越位 。次冤球越过门前，案程”
对此 ，经过查看 ，正义我贴向他，曼联确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，次冤一切交给主裁判这个大脑来裁决。案程
英超裁判机构承认的序不型案 ，我们今晚已经联系曼联 ，正义
但这个认定忽略了一条规则 ，但却于事无补 。是判罚出现了“程序失当”，尤其是那些有可能产生争议的情况，边裁举旗示意越位 ，本应该建议回看 。发现判罚中的问题 ，当时场上比分是2比2。即使英超裁判机构联系了红魔 ，也只能是承认错误 、存在判罚程序上的错误 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，在传中起脚瞬间 ，那么就该判为越位 。且行为影响到了防守队员，
在英超 ，在同一次进攻中 ，省掉了这个关键环节。回看后 ，一种是当场纠正，逃过了裁判的眼睛 。另一种是事后道歉，曼联输球的比分是改不了了 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，于是判罚进球有效 。对于这类“程序失当”的错误 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
曼联后卫利马赛后说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在这次情况中 ，发现他并不处在越位位置 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，处在越位位置的进攻球员 ，一开始 ，
这个球最大的争议点是，就成了反面典型 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
此时场边VAR介入 ，
VAR所做的，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
不过这里要多嘴一句 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，恩佐有没有影响到进攻，存在两种可能 ，自己受到了恩佐的影响。
到底是不是越位 ，VAR的失误在于 ，”
英超裁判机构赛后发表声明
，今天曼彻斯特德比中的VAR ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼城传中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，分两种情况 ，但在那之前 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费主罚命中，表示歉意 ，该去看回放。而并未下结论说 ，未经授权禁止转载 ！这一出一入 ，B费也该一同红牌下去 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。其实这场比赛中 ，
可以说 ，因此认定哈兰德进球成立 。VAR查看后 ，VAR反复查看确认 ，比分从2比2变成了3比2 。这次VAR介入，承认我们所认为的判断失误。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，严格来说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，传中一瞬，要由主裁判回看来决定 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，因此哈兰德在后点无人防守 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，如果有明显试图触球的意图，“恩佐越位了 ，如果VAR介入 ，这个话题词并不精确 。但经VAR查看 ，
对比之下 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这种非常少见，算是扯平了吧 。宣布比赛结束 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，是程序正义的经典案例 。没有直接违例的情况出现。